УЗИ - "За" и "Против".
Занимаясь ультразвуковой диагностикой уже много лет, я часто слышу один и тот же вопрос: "А УЗИ вредно?". В ограниченных
временных рамках одного приема приходится отвечать односложно и, похоже, это не всегда устраивает пациентов. Более
пространные ответы я уже несколько раз давал на форуме. Но, похоже, и это не очень убеждает. Порылся в Интернете (откуда к
беременным и поступает основная масса информации) и понял почему. Слишком коварен "противник", использующий апробированную
методику голословных утверждений и выдуманных фактов. На таких оппонентов аргументов не напасешься, потому - что они им не
нужны. Поэтому я выбрал наиболее полную подборку о возможностях и влиянии ультразвуковой диагностики и решил ее
прокомментировать. Возможно, это будет более убедительно.
Мусохранов Николай Николаевич - директор МО «УЗИ студия», врач ультразвуковой диагностики.
Комментарии доктора к статьям даются в скобках голубым цветом.
Будущих мам тревожат появившиеся недавно сообщения о вреде ультразвукового исследования во время беременности. Под сомнение
ставится здоровье будущего ребенка. Где истина?
УЗИ - "за" и "против".
Ультразвуковое исследование будущей мамы в наши дни стало обычной акушерской процедурой. Оправданно ли это?
Будущая мама, придя в женскую консультацию, сталкивается с настоятельной рекомендацией врача дважды пройти ультразвуковое
исследование: первый раз на сроке 16-20 недель и второй - в 28-36 недель (в России другие рекомендуемые сроки и это
оправдано с точки зрения специалистов). Этот метод дает высокую степень достоверности, поэтому его применяют для
установления срока беременности; диагностики многоплодной беременности; определения предлежания и положения плода в матке,
а также расположения плаценты; анализа сердцебиения плода; оценки развития и выявления врожденных аномалий развития плода.
Российские врачи до сих пор считают эту процедуру обязательной до 20-й недели беременности для своевременного выявления
пороков развития плода. Но это зачастую необоснованно (автор противоречит сам себе: "для выявления пороков развития плода"
- "это:необоснованно"), ведь довольно часто УЗИ используется на ранних сроках всего лишь для диагностики срока
беременности. (Точное определение срока беременности необходимо для правильной интерпретации результатов анализа
биохимического скрининга, направленного на выявление врожденных пороков развития плода и хромосомных аномалий. Если Вы не
собираетесь заниматься выявлением таких болезней, как синдром Дауна то можете не делать УЗИ.) На поздних же сроках
исследование дает врачу дополнительную информацию о предлежании и положении плода в матке, расположении плаценты и т.д.
Насколько это актуально, вы узнаете ниже.
Что же такое УЗИ.
Ультразвуковой передатчик излучает звуковые волны высокой частоты, 3,5 МГц, которые не воспринимаются ухом. Эти волны
попадают на объект, отражаются от него и поступают в принимающее устройство (ресивер), интерпретирующее их в виде
картинки на экране монитора. Отражаясь от ребенка, ультразвуковые волны позволяют увидеть его скелет и внутренние органы.
С использованием ультразвука проводятся такие обследования беременной, как УЗИ, сонограмма, доплекардиография, сканирование,
эхография (УЗИ, сонограмма, сканирование и эхография - это все разные названия одного и того же метода исследования -
похоже, что автор собрал все известные ему термины, уже только это дает основание усомнится в объективности дальнейшего
изложения), внешний электромониторинг плода (не знаю, что это такое). Разница заключается в том, что именно исследует
врач (плод, плаценту, сердцебиение плода и т.д.) - (исследование должно быть комплексным, бессмысленно изучать одну
плаценту) и какой именно (рассеянный или направленный) пучок волн для этого используется. Например, при определении
сердцебиения плода применяется более сильный и направленный луч ультразвуковых волн, чем при общем сканировании (при
М-методе луч тот же самый).
Это безопасно?
На сегодняшний день, несмотря на широкое использование метода, нет достоверных данных о вредном воздействии УЗИ на плод и
саму беременную (это основополагающая фраза, дальше статью можно было бы и не продолжать). Ученые не знают наверняка,
что именно происходит при воздействии ультразвуковых волн на растущие ткани плода, как конкретно волны воздействуют на
растущую клетку и не вызывают ли ее повреждений. Некоторые исследования показали, что на клеточном уровне происходят
микроскопические изменения. Опыты, проведенные на животных, доказывают: облучение ультразвуком приводит к задержке роста
зародыша и уменьшению воспроизводства (эти результаты получены при воздействии мощности ультразвука более чем в 100 выше,
чем мощность диагностических приборов). Исследования, проведенные в лаборатории волновой генетики П. П. Гаряевым
продемонстрировали, (интересное дело, исследования проводились, а ссылок на научные публикации нет - может господин
Гаряев и его лаборатория мифические персонажи Интернета ?), что ультразвук воздействует на геном и способен привести к
мутациям (мутации генома в природе были всегда - это обязательное условие эволюции. Фраза: "способен привести к мутациям"
- это лишь словесная эквилибристика - где факты? Мне это напоминает анекдот, про то, как ученые доказали, что употребление
в пищу свежих огурцов приводит к возникновению рака. Логика их рассуждений была проста и убедительна, ведь все, кто умер
от рака когда-то ели огурцы. Подобными методами "научных" доказательств пользуются практически все противники
ультразвуковой диагностики.) Молекулы ДНК и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с
гармоничным аккордом, консонансом. После облучения ультразвуком стройное излучение ДНК разрушается и гармония
превращается в дисгармонию. Кроме исследований, показывающих небезопасность УЗИ, есть и опыты, которые этого не
доказали (почему бы не рассказать об этих опытах?). Однако главным результатом многочисленных наблюдений является
следующее: бомбардировка (эффектный термин) тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию
и разогреву молекул (по-моему, молекулу разогреть невозможно), в результате чего в клетке появляются крошечные
пузырьки газа. Это явление называется кавитацией (диагностический ультразвук в силу слабой мощности кавитацию вызвать
не способен, теоретически то же самое может происходить и при воздействии излучения сотового телефона, при усилении
мощности сигнала, однако я не видел таких борцов за здоровье нации, которые отказались бы от сотовой связи ). Однако
неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков (здесь сказано честно).
Существует еще один настораживающий факт. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук высокой частоты, остается
необъясненной бурная реакция плода на УЗИ. Когда датчик двигается по животу мамы, малыш начинает интенсивно шевелиться
(Вот уж это полный бред, который я смело могу опровергнуть. Много лет наблюдаю за реакцией плодов во время проведения УЗИ,
если мама спокойна, то и ребенок спокоен, он не обращает никакого внимания на ультразвук и занимается своими делами, кто-то
спокойно спит, кто-то засовывает в рот руку или ногу. Обычно, когда мамы хотят увидеть лицо ребенка, а это не получается,
у них возникает мнение, что ребенок закрывает лицо руками. Первое, что приходит в голову, - прячется от ультразвука. На
самом деле это не так. Ребенок находится в водной среде в расслабленном состоянии. Мышцы сгибатели сильнее, чем
разгибатели, поэтому естественным положением является такое, при котором руки согнуты в локтях и прижаты либо к груди,
либо к лицу. Попробуйте сами зависнуть в расслабленном состоянии в воде бассейна).
Здравый смысл.
И все же защитники этого метода считают количество проведенных исследований недостаточным, чтобы относиться к УЗИ
осторожнее и сократить его использование в акушерстве. Противники ультразвука утверждают, что, поскольку результаты
исследований противоречивы, УЗИ следует применять с большей осторожностью по строгим показаниям. Вот цитата из книги
Уильяма и Марты Серз "Мы ждем ребенка": "...нам следует прислушаться к доктору Фредерику Фриголетто, профессору акушерства
и гинекологии медицинской школы Гарварда, который был председателем национальной конференции по вопросам здоровья в 1984
году (ничего себе экскурс в историю ! Можно было бы поискать "убедительные" мнения и из первой половины прошлого века).
Он сказал: "Мы не смогли найти доказательств того, что следует рекомендовать всем беременным проходить ультразвуковое
обследование. Пусть риск чисто теоретический. Но если пользы от исследования нет, даже теоретический риск не может быть
оправдан".
История медицинских исследований в акушерстве уже имеет плачевный опыт активного применения рентгенологического
обследования беременных (история много всякого опыта имеет - только мы ведем разговор об УЗИ, а не об истории медицинских
исследований). Когда-то считалось, что рентгеновские лучи безвредны для плода. Потом выяснилось, что они могут стать
причиной лейкемии и других раковых заболеваний у новорожденных. Поэтому, если сегодня данные о безвредности применения УЗИ
сомнительны, есть ли основания подвергаться необоснованному риску? (Риск - это вероятность того, что с Вами может
случиться неприятность, которая уже с кем-то случалась, например, рождение ребенка с синдромом Дауна. Я не видел еще ни
одной беременной, у которой бы случилась неприятность от воздействия диагностического ультразвука, неприятности у них
случались при отсутствии его адекватного применения.)
Насколько это необходимо.
Использование УЗИ-обследования во время беременности должно быть прежде всего разумным (с этим согласен полностью).
Поскольку пока нет точного ответа на вопрос о безопасности ультразвука для человека, его не следует делать только для
того, чтобы узнать пол ребенка, прослушать его сердцебиение или выполнить плановое исследование (а у нас скрининг на
врожденные пороки развития плода является плановым обследованием, предлагаете не делать? ). Ни любопытство, ни удобство
врача не могут быть аргументом за подобное сомнительное (а чем же оно сомнительно? ) исследование. Несомненно, УЗИ
значительно облегчило работу акушеров и сократило количество неприятных "сюрпризов". Однако в результате чрезмерного
использования этого метода акушеры стали слишком сильно на него полагаться. Например, сердцебиение плода вовсе не
обязательно прослушивать с помощью УЗИ, для этого есть фетоскоп, безвредный для будущего ребенка (один мой знакомый
акушер - большой оригинал, использовал для этого журнал, свернутый в трубочку). Чтобы определить предлежание и положение
плода в матке, также не нужно УЗИ, для этого нужны руки грамотного акушера (утверждение сомнительное - Вы сами пробовали
это сделать при сроке 32-36 нед. и наличии приличной жировой клетчатки ?). То же самое можно сказать о многом другом.
Вескими основаниями для проведения УЗИ следует считать:
предрасположенность к наследственным заболеваниям; (риск врожденных заболеваний есть у всех !)
рождение в семье детей с аномалиями развития;
влияние на женщину радиационного излучения или химических агентов; (есть ли жители мегаполиса, которые ограждены от
воздействия вредных факторов? )
перенесение тяжелых заболеваний и вирусных инфекций, приводящих к порокам развития, хронические заболевания матери,
такие как сахарный диабет, фенилкетонурия и т.д.;(не видел ни одной беременной, не перенесшей во время беременности
насморка, а это вирусная инфекция.)
подозрение на предлежание плаценты или преждевременную отслойку плаценты;
такие неблагополучия беременности, как пузырный занос, внематочная беременность, неразвивающаяся беременность,
задержка развития плода .(Все эти состояния чрезвычайно опасны для беременной и плода, и чем дальше заходит процесс, тем
большую опасность они представляют. Диагностировать их лучше до клинических проявлений, что часто и происходит при
плановом УЗИ ).
Ради интереса?
Хочется отметить еще один момент. УЗИ дает множество интересной, но бессмысленной информации. Например, в результате
ультразвукового обследования выявлено, что плацента прикреплена слишком низко. Мы не в состоянии повлиять на прикрепление
плаценты, присоединить ее выше или ниже. Зато теперь будущая мама может волноваться и переживать по поводу этого факта,
будучи не в силах ничего изменить. Такая же ситуация возникает, когда на поздних сроках беременности врачи устанавливают
старение плаценты и убеждают женщину в том, что ее ребеночку не хватает питания и необходимо срочно стимулировать роды или
же делать кесарево сечение. Правда, далеко не каждая мама знает, что на самом деле никто не может точно оценить степень
зрелости и "сроки службы" плаценты. В данном случае заключение врача приблизительно, а его действия служат лишь для
перестраховки, а не для коррекции объективно опасного состояния. Перед тем как сделать УЗИ, хорошо подумайте, что вы
хотите узнать и как будете использовать эту информацию дальше.
(В этих рассуждениях есть доля истины, но информацию, получаемую в результате УЗИ нельзя назвать бессмысленной, просто не
все и не всегда правильно понимают увиденное).
http://asu.mich.ru/
Сложившуюся с УЗИ ситуацию комментирует заведующий Хабаровской межрегиональной медико-генетической консультацией Сергей
Александрович ГОНЧАР.
Слышали звон?
В современном мире любая новость тут же становится всеобщим достоянием. Так произошло и с известием об УЗИ. В июне 1999
года ирландские ученые опубликовали результаты своих сенсационных исследований. Они заявили, что ультразвук низкой частоты
(дело не в частоте ультразвука, а в мощности и длительности воздействия) - как раз такой, какая бывает при обычном УЗИ
в женских консультациях, - может вызывать изменения в строении клеток (вызывает, или может вызвать?) И весьма опасные.
Правда, эти испытания проводились на мышах. Да и сами исследователи пока не делают поспешных выводов (странные
какие-то, не хотят славы и всеобщего признания). Тем не менее слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
Не добавляют спокойствия будущим мамам и новости из Швеции. Свое заявление шведские ученые обнародовали совсем недавно - в
декабре 2001 года. Они выявили такую закономерность. Среди мужчин, матери которых во время беременности проходили УЗИ,
оказалось на 30% больше левшей, чем среди не исследованных в утробе матери. (Исследования проводились не всем, а,
вероятно, по показаниям, то есть той группе женщин, у которых было осложненное течение беременности - может, причина
увеличения количества левшей кроется в этом, а не в УЗИ? ).
И это, по их мнению, может означать, что ультразвук способен влиять на ведущее полушарие мозга будущих мальчиков.
(Интересное мнение - получается, что у женщин мозги-то другие! На них ультразвук не влияет!). Можно себе представить,
как после такого известия поведут себя те, кто ожидает наследников (а как они себя поведут? У меня дочь левша, не вижу в
этом проблемы. Кстати, известно, что среди левшей чаще встречаются люди с повышенными интеллектуальными способностями -
может благодаря ультразвуку человечество немножко поумнеет? ).
Совершенно очевидно, что сотни тысяч людей встали перед выбором: стоит ли подвергать будущее сокровище "сомнительной
процедуре" или нет?
А что на самом деле?
Подтвердить или опровергнуть оба эффекта ультразвука могут лишь крупномасштабные исследования. Конечно, если вредность
явления не доказана, это еще не означает его полезности (понятно, что ультразвук не витамины, но результаты исследований
бывают исключительно полезны). Ультразвуковые волны, проходя через живые ткани, на самом деле вызывают в них определенные
изменения. Подобные эффекты известны давно. Их сейчас используют в благих целях. К примеру, в физиотерапии для лечения
многих болезней (еще ультразвуком рельсы проверяют, рыбу ищут, воду испаряют, форсунки промывают, зубы отбеливают,
золото чистят, камни дробят и пр. - важна частота, мощность и экспозиция ).
Не новость для ученых и то, что ультразвук способен повреждать и даже разрушать живые клетки. Но ведь речь идет о
продолжительном и интенсивном УЗИ. А доза акушерского обследования в сотни и даже тысячи раз меньше повреждающей.
(наконец-то здравая мысль). И потом, за почти 50-летнюю историю ультразвукового сканирования за
ним не было замечено
сколь-нибудь серьезного вредоносного влияния на детей (никакого не было замечено!).
Кто скажет в защиту детеныша?
В сложившейся ситуации самое мудрое решение - взвесить пользу УЗИ. Насколько оно важно для жизни и здоровья будущего
малыша?
Разумеется, в список неоспоримых плюсов УЗИ надо отнести его удобство и абсолютную безболезненность. Трудно сразу
вспомнить другую такую же спокойную, приятную диагностическую процедуру. Будущая мама лежит на кушетке, в то время как по
ее животику плавно движется "волшебный" датчик. Он посылает внутрь свои звуковые волны, а потом улавливает отраженные. Все
пойманное передается в компьютер. А врач-кудесник видит в причудливых точках и черточках на мониторе живую жизнь будущего
младенца (Сильно сказано!).
Польза УЗИ на этом, конечно, не заканчивается. Главное, за что никак нельзя списывать ультразвук со счетов, это его
диагностические возможности (Еще бы - это вам не деревянная трубочка и растянутый портновский метр). Просто человечество
пока не придумало ничего лучшего для того, чтобы дать будущей маме ответы на множество вопросов о ее малыше.
В первом триместре беременности УЗИ позволят выявить такие проблемы, как внематочная беременность и угроза выкидыша. С его
помощью врач также может вовремя обнаружить тяжелые аномалии плода. Те, что могут быть несовместимы с его жизнью или
предрекают инвалидность. На УЗИ врач способен заподозрить и некоторые наследственные заболевания. Например, синдром
Дауна (Вы видели лица матерей, гуляющих с "Даунами"? Полный уход в болезненное состояние ребенка. Распад семьи, крах
карьеры, социальная изоляция. А ведь это можно было предотвратить с помощью УЗИ ). О подобных тяжелых заболеваниях
будущим родителям нужно узнать как можно раньше. Ведь им, возможно, придется решать непростой вопрос о судьбе
беременности.
Наконец, уже в первом триместре УЗИ может показать, сколько детишек должно у вас появиться на свет. Чтобы к рождению
двойни или даже тройни вы бы успели заранее подготовиться. Как психологически, так и материально (да бог с ней,
с психологической подготовкой, многоплодная беременность - категория очень высокого риска по всем акушерским параметрам и
о ней нужно знать заранее ).
Во втором триместре беременности УЗИ - незаменимый оценщик развития будущего малыша. Соответствует ли он сроку
беременности, комфортно ли ему в своем "гнездышке", то есть каково состояние плаценты. На этом сроке врач уже может
рассмотреть многие органы будущего человечка - от пальчиков на руках и ногах до деталей строения позвонков. Важно
выяснить, нет ли у него врожденных патологий. Кроме того, во втором триместре УЗИ может вполне четко указать на то, сына
или дочь предстоит вам родить в недалеком будущем. Впрочем, если вы пожелаете оставить пол ребенка в тайне до его
рождения, заранее попросите врача не разглашать сюрприз. В третьем триместре УЗИ продолжает следить за внутриутробной
жизнью. Узнать, все ли у малыша в порядке, - отнюдь не праздное любопытство. Если будущий ребенок отстает в развитии
или больны его крошечные органы, вам понадобится помощь врача. Кстати, некоторые заболевания можно вылечить или хотя бы
начать лечить прямо в полости матки. А кто бы рассказал вам о такой опасности, если бы не возможности УЗИ? ,( Несколько
елейно, но, в принципе, правильно ).
Правильная дозировка - залог успеха (и гарантия безопасности).
Безусловно, во всем нужно знать меру. Не надо вовсе отказываться от УЗИ. И не стоит по десять раз проверять пол ребенка
и его сердечную деятельность (согласен, десять раз не надо ). Чтобы не терзаться сомнениями насчет того, когда и сколько
раз вам приходить на исследование, доверьтесь следующим рекомендациям.
Эксперты Всемирной Организации Здравоохранения официально одобряют четырехкратное УЗИ во время беременности (и это в
том случае, когда даже нет никаких показаний. Если возникает необходимость, то количество обследований они не ограничивают
- давайте проговаривать тему до конца, не выдергивая из контекста удобные места.) Правда, при этом они делают оговорку.
Раньше 10-й недели это исследование, по возможности, выполнять не стоит (а его просто так никто и не выполняет, только
когда есть необходимость что-то уточнить). Значит, и они подозревают что-то неладное? (подозрительные какие-то!).
Похожая "директива" запечатлена и в нормативных документах Министерства здравоохранения России. Там говорится, что будущей
маме надо сделать не менее трех УЗИ. Желательно - в установленные сроки. Первый раз УЗИ обычно выполняется в промежутке
между 10-й и 14-й неделями беременности (лучше в 12-14 нед.). Второе - между 20-й и 24-й, а третье - между 32-й и 34-й
неделями. Хотя в реальной жизни все может быть иначе. Смотря как протекает ваша конкретная беременность.
Мнение о пользе и вреде ультразвука высказывает инструктор (а инструктор это кто?). Московского Центра-школы
родительства "Эмос" Наталья Анатольевна БРОВКИНА.
Доверяй да проверяй.
В настоящее время в акушерстве нет метода исследования, который мог бы сравниться с УЗИ по информативности. Но
ультразвук - это относительно новое исследование. И, возможно, еще просто нет данных или приборов, позволяющих точно
судить о его влиянии на наше поколение. Например, рентгеновские лучи раньше считались безвредными для матери и плода.
И многих женщин спокойно отправляли на это просвечивание. А позднее выяснилось, что рентгенологическое обследование
беременных может стать причиной многих проблем у ребенка. Хотя и этот вопрос до сих пор обсуждается среди ученых.
Диагностические дозы ультразвука, безусловно, очень малы, чтобы нанести плоду явный вред. Однако утверждать, что
ультразвук совсем не влияет на ткани, клетки, молекулы и ДНК, нельзя. Ультразвуковая волна отражается, и при этом меняется
ее длина. И значит, какое-то воздействие оказывается. Почему, интересно, во время УЗИ ребенок начинает активнее двигаться
и у него учащается биение сердца? (Если интересно - отвечу: УЗИ практически у всех беременных вызывает букет
отрицательных и положительных эмоций, это приводит к повышению уровня адреналина в крови, в результате чего учащается
сердцебиение у матери и у плода - "Нормальная физиология" - 2-й курс мединститута). К тому же разные виды УЗИ имеют
разную интенсивность излучения. Например, сильнее допплеровское исследование, которое используют после 24-26-й недели
беременности для оценки кровотока в плаценте ("луч" УЗ при этом направлен только на сосуды пуповины, либо на маточные
артерии ).
Осознанное материнство.
Делать УЗИ только для того, чтобы узнать пол ребенка или похвастать его внутриутробной фотографией, неразумно.
Коммерческие фотографы даже предлагают некоторым мамам сделать цветные внутриутробные снимки. Избегайте подобных новшеств.
При такой съемке на ребенка действует гораздо большее количество звуковых волн. И риск оказывается на самом деле больше,
чем польза. (Я не сторонний коммерческого использования возможностей трехмерной реконструкции, но должен заметить, что
при "захвате" изображения датчиком интенсивность ультразвукового воздействия не изменяется. Сам "захват" длится очень
короткое время, дальше воздействие ультразвука прекращается и начинается банальная компьютерная обработка изображения.
Поэтому наберусь наглости утверждать, что при таком способе формирования изображения "на ребенка действует гораздо
меньшее количество звуковых волн").
Любое УЗИ во время беременности должно быть взаимным решением врача и будущей мамы. Доктор должен объяснить, для чего
вам сейчас необходим ультразвук. Существуют ли реальные проблемы или это всего лишь плановое исследование? Вы должны
знать о возможном риске (каком?), понимать, что происходит с вашим ребенком. Поэтому сомневаться и задавать вопросы
- ваше законное право. И даже врач не может заставить вас сделать то, с чем вы не согласны. Хотя это не значит, что
нужно вовсе отказываться от ультразвукового исследования. Просто не бойтесь брать на себя ответственность за принятие
решения об УЗИ (не много ли пафоса для столь элементарного вопроса?). Ведь ответственность - это и есть осознанное
материнство.
Источник: Pravda.Ru: Репродуктология.
По данным ВОЗ, гарантированно безвредным считается 4 УЗИ за беременность.
(У меня есть другие данные. Эксперты ВОЗ считают, что УЗИ беременным женщинам можно делать столько, сколько в этом есть
необходимость.)
УЗИ: отрывки из книг.
Aleshanee Akin, Дарья Стрельцова, "Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия".
С УЗИ (ультразвукового исследования) во время беременности сталкивается практически каждая женщина (за исключением,
пожалуй, тех, кто по каким-либо причинам не посещает женскую консультацию). В России практикуется массовое УЗИ беременных:
первый раз - в 16-24 недели, второй раз - в 28-36 недель.
(подобные сроки обследований будут большой новостью для всех специалистов России, интересно, где Дарья Стрельцова их
нашла?). Платное УЗИ врачи часто назначают без всякой необходимости несколько раз в течение беременности (есть такой
грех, но я за всех не в ответе ), не сообщая о том, что почти все, что показывает ультразвук, опытный акушер может узнать
другими безвредными способами (ой-ли!!! Похоже автор статьи нашел какие-то новые методы, не известные медицинской
общественности.). Зачастую УЗИ используют для получения информации, которую мама уже имеет и которую способна сообщить
сама. К сожалению, в женских консультациях, как правило, существует изначальное недоверие ко всему, что говорит
"пациентка", зато врачи все больше и больше полагаются на свои мониторы.
Что же такое УЗИ?
Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от
плотного объекта, в данном случае - ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение - скелет и внутренние
органы ребенка - появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних
сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем,
чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим
гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут (нормально полноценное обследование
должно длиться 30 мин.). По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста
понять, что изображено на экране, очень сложно.
Эта процедура еще довольно молода и ее влияние на ребенка еще до конца не изучено. Накопленные официальной наукой данные
пока не содержат информации о каких-либо вредных побочных эффектах УЗИ, но далеко не все считают его безопасным. Возможно
существование нераспознанного риска. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук используемой частоты, но до сих
пор не объяснен тот факт, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него
интенсивным движением. Эта особенность даже используется как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что
ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения, что также не
объяснимо (все это чушь и мы про это уже говорили).
Женщина, прежде чем идти на такое, казалось бы рутинное, исследование, как УЗИ, должна дать себе ответ: что она хочет
узнать, нужна ли ей эта информация и что она с ней будет делать? Любопытство - недостаточно веская причина для того,
чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка. Для проведения
УЗИ должны быть четкие медицинские показания, а количество процедур и их длительность должны быть минимальными. В США
Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ всех беременных (они деньги считать любят - процедура не из
дешевых ).
В русском же традиционном акушерстве самой важной целью УЗИ считается пренатальная (дородовая) диагностика врожденных
пороков развития ребенка, в связи с чем возникают следующие вопросы:
Для чего проводить УЗИ всем беременным? Врожденные пороки встречаются очень редко! (но метко). Они могут возникнуть при
генетических аномалиях, наследственной предрасположенности, при перенесенных тяжелых вирусных инфекциях во время
беременности (грипп, краснуха), облучении, тяжелых сопутствующих заболеваниях беременной (существует большое количество
пороков, которые могут появляться вне связи со всем вышеперечисленным). В этих случаях УЗИ может снять страх рождения
ребенка с аномалиями развития.
Конечно, если по какой-то причине должен быть сделан рентгеновский снимок плода, то пусть лучше это будет ультразвук,
чем рентген. Рентген категорически недопустим. Только после многолетнего в консультациях и даже во время родов для
определения размеров головы ребенка и таза матери, была выявлена канцерогенность рентгеновского излучения. Теперь
хорошо известно, что рентген инициирует рак. Но особенно велика опасность рентгеновского облучения для ребенка на
первых двенадцати неделях внутриутробного развития, так как оно грозит ему тяжелыми уродствами и патологиями развития.
УЗИ может быть также необходимо при подозрении: на патологию плаценты - предлежание, а в конце беременности -
преждевременную отслойку; многоводие, пузырный занос, неразвивающаяся беременность, задержку развития плода
(интересная у Дарьи Стрельцовой логика, для определения многоводия УЗИ проводить можно, а для выявления врожденных
пороков развития нельзя - круто! ).
В остальных случаях информация может и должна быть получена другими способами, не подвергая малыша лишнему стрессу
(стресс возникает у мамы, напуганной чтением подобных статей).
Михаил Дмитрук, "Ультразвук. Парадоксы цивилизации."
В 21 веке большие шансы на выживание имеют "дикие" народы, которые лишены вредных "благ" цивилизации, в частности,
ультразвуковой диагностики:
Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей,
не принося никакого вреда? Ученые не однозначны в ответах на эти вопросы. Некоторые исследования, проводимые на образцах
тканей, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают
(они "полагают" или смогли это доказать?), что происходит генетическая мутация. Опыты, проведенные на животных,
показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили
доказательств вредного воздействия ультразвука (вероятно, исследователи были более объективны и не выдавали желаемое
за действительное). Главным результатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой
частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков
газа в клетке. Такое явление называется кавитацией (явление это известное, однако никто не доказал появления
кавитации при воздействии диагностического ультразвука ). Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате
разогрева или образования пузырьков. Защитники ультразвука считают, что еще не было проведено достаточное
количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в акушерстве. Противники
ультразвука заявляют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует применять с
осторожностью.
Удар по генотипу. ( дальше цирк!)
Считавшийся безвредный ультразвук может : повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи
под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гаряева.
Должен признаться, - рассказывает Гаряев, - раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред
людям. А оказалось, что это давно уже делают: медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат
человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.
Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук
Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи - волновой геном,
который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих
поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки - вписать новую информацию в "тексты ДНК"
(oтчего же им Нобелевскую премию не дали? ).
Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК "издают" самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное,
есть "мелодии" всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять
только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь
сверхчувствительная аппаратура.
Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают : носители света - фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на
колеблющиеся молекулы ДНК - отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая
измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.
Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались
назвать частоты акустических колебаний (Вот он момент истины!!! Ученые сделали открытие, которое невозможно
воспроизвести, потому что параметры эксперимента неизвестны! Я Вам таких "oткрытий" могу сделать сколько угодно, но
годятся они лишь для передачи "Необъяснимо, но факт" - хотя фактов там как раз и нет. Короче - чушь это все
псевдонаучная, которая при ближайшем рассмотрении не выдержит никакой критики) лишь заметили, что некоторые обертона
можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают - наоборот, считают
своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей. (Рассказывать можно все что угодно - докажите!).
До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы
"звучали" с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не
уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота. (То же самое можно сделать
любым раздражителем определенной мощности - звук, свет, температура, электромагнитное излучение, рентгеновское излучение
и пр. ).
Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное
количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает
один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые
матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.
После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук "обидел" молекулы ДНК, и они это
"запомнили". Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали
волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома
и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже "закричали от ужаса". (Прелесть! Это уже напоминает не
описание научного открытия, а сценарий фильма ужасов про обиженные молекулы ДНК).
Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже
разрываются - как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются
электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.
(Вообще-то мне и без этих ученых понятно, что молекулу ДНК можно разрушить сильным ултразвуковым импульсом, как,
например, дробят им камни в почках - только причем здесь диагностический ультразвук? Есть практические примеры более
убедительные и доказательные. При экстракорпоральном оплодотворении посредством УЗИ неоднократно наблюдают за развитием
яйцеклетки и забирают ее из яичника под контролем ультразвука. А яйцеклетка, это не готовая ткань, это самый ранимый
генетический материал. В результате, количество хромосомных аномалий у эмбрионов, полученных в результате ЭКО,
практически такое же, как и при обычном оплодотворении.)
( Далее я намеренно не удаляю абсолютно бессмысленный отрывок текста, как замечательный образец псевдонаучной словесной
эквилибристики, который не имеет никакого отношения к ультразвуковой диагностики, но с точки зрения автора является
неоспоримым доказательством вреда УЗД.)
Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит "пустое место".
По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая
матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.
Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала : вода, в которой плавали молекулы ДНК.
Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды - они стали
маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В
результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн - солитоны, которые могли существовать
самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или
фантом.
Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные
линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких
микрочастиц.
Фантом "плавал" около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее "дерево" на фоне
светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.
ДНК исполняют похоронный марш (особенно красивое место!).
- Эти эксперименты показывают, - говорит Гаряев, - что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения
ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные
ткани - из них не сможет развиться здоровый организм (однако повсеместно развивается).
- Но ведь это ужасно! (здесь нужно сделать круглые глаза) - прервал я ученого. - Сейчас во всем мире очень модно
ультразвуковое сканирование (модно - это "Порше Кайен" в максимальной комплектации , а ультразвук - это нужно).
Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. "Просвечивают"
ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания!
Легкомыслие и самонадеянность "царей природы" просто поразительны. Многие знают, что некоторые животные используют
ультразвук как оружие (но при этом они используют его и как средство восприятия окружающего мира и как средство
внутривидового общения, и при этом не происходит вымирание вида из-за того, что его "ДНК исполняют похоронный марш"):
дельфины глушат им рыбу, кашалоты - кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию
- и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком (в этом месте нужно театрально
заломить руки и выдержать тяжелую паузу).
- А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали,
чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые
структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать,
что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой
геном. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические
последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция "цивилизованных"
народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для "диких" племен. Вот уж поистине: чтобы погубить
грешных людей Бог застилает им разум.
(Вот они, спасители человечества - господа Гаряев и Березин - слабая театральная подготовка не позволяет мне
срежиссировать эту мизансцену.)
Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается. (Нет, он не ошибается, он очень точно знает, на чем можно заработать ежеминутную
славу, не утруждая себя кропотливой научной работой.)
Список литературы.
1. "Акушерство. Учебное пособие", под ред. В.И.Ельцова-Стрелкова, Е.В.Мареева, М., Изд-во УДН, 1988.
2 В.И.Бодяжина, К.Н.Жмакин, А.П.Кирющенков, "Акушерство", М., изд-во "Медицина", 1986. (как пособие по акушерству
литература подходящая, но к пренатальной диагностике и УЗИ не имеет никакого отношения за давностью срока).
3 Н.Нисвандер, А.Эванс, "Акушерство. Справочник Калифорнийского университета", М., "Практика", 1999.
4 Уильям и Марта Серз, "Мы ждем ребенка. Все, что нужно знать будущим мамам и папам.", М., 1998.
5 Aleshanee Akin, Дарья Стрельцова, "Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия", Санкт-Петербург, 1999.
6 Михаил Дмитрук, "Ультразвук и наши собственные мысли", Журнал "Парадоксы цивилизации", № 6 (44).
Это не научная литература, это "чтение на ночь".)
Вопрос педиатру:
прокомментируйте пожалуйста статью, я уже вся извелась и проконсультировалась у всех ведущих профессоров страны делать
мне узи или нет, вредно или нет, но к сожалению и у них нет однозначного ответа (упорная женщина, жалко ведущих
профессоров страны и педиатра).
Ответ:
Моё мнение такое: при нормально развивающейся беременности, а именно - размеры матки соответствуют сроку беременности,
нормально самочувствие матери, молодой возраст матери, отсутствие хронических заболеваний у матери, отсутствие замерших
беременностей, мёртворождения, рождения детей с аномалиями развития, самопроизвольных абортов, вирусной инфекции у матери,
осложнений беременности в анамнезе и проч.(много ли у нас таких беременных?) , УЗИ можно не делать до момента родов.
(Автор забыл спросить у Вас, согласны ли вы воспитывать Дауна или гидроцефала?, или, может хотите погибнуть от
кровотечения при внематочной беременности и осложнений от метастазирования хорионэпителиомы?, а может быть согласитесь
потерять желанную беременность в 28 недель из-за несостоятельности шейки матки?- список я могу продолжить.) Однако перед
родами всё-таки УЗИ можно сделать. На формирование тканей это уже никак не повлияет, а вот на ход родов - может. А именно,
данное исследование позволит определить как расположена плацента относительно выхода из матки, в случае трудностей с
определением положения плода - определить это (последнее показание особенно актуально).
В остальном - нет необходимости делать УЗИ. (Потрясающая новость от педиатра для всего сообщества ультразвукологов и
акушеров).
Могу сказать, как мне сказал один зав.отделением гинекологии по поводу УЗИ плода.
"Возьмите ребёнка и сильно-сильно потрясите его за плечи, в положение навису, или поднесите его к проезжающему на большой
скорости товарному поезду. Примерно такие чувства испытает новорожденный, какие испытывает малыш при УЗИ внутриутробно".
(Сильно сказано. Высокохудожественный образ товарного поезда потряс умы многих беременных, по крайней мере, подобное
сравнение я слышу от них наиболее часто. Только мне кажется, что уважаемого гинеколога самого в детстве испугали
паровозом, если он вдалбливает в голову беременным девочкам подобные ужастики.)
Вот и делайте выводы. (Вот и делайте!).
В 12 недель, когда можно выявить только грубые нарушения в формировании плода - УЗИ может спровоцировать выкидыш
(чрезвычайно глупое и вредное заявление, выкидыш может спровоцировать общение с грубым и некомпетентным доктором, а не
УЗИ ), в 24 - нарушения в формировании и дифференцировке отдельных органов. Не думаю, что в 24 недели, при обнаружении
патологии одной из почек у малыша. Вы согласитесь на прерывание беременности (а если будет обнаружена патология
несовместимая с жизнью, Вы согласитесь донашивать беременность, чтобы ребенок мучительно умер после рождения?).
В общем, на данный момент рекомендовано делать 3 УЗИ за беременность, в 12, 24 и 36 недель беременности. Некоторые
доктора избегают столь частых исследований, не которые - наоборот - злоупотребляют наличием УЗ аппарата.
А т.к. по данному вопросу нет единого, обязательного протокола, по которому обязаны действовать все акушеры-гинекологи,
то у нас в стране врачи занимаются самодеятельностью. +на усмотрение самой женщины.
(Самодеятельностью занимаются дилетанты, дающие социально опасные советы в той области медицины, о которой имеют очень
смутное представление.)
http://forum.detstvo.ru/showflat.php?Cat=&Number=1980&page=14&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НА ФОРУМЕ
УЗИ - это вред для ребенка!!!
1. Добродетель
26.01.2005
Известно, что ''дыма без огня не бывает''.... и раз уже есть не мало таких разговоров и сомнений на счет вредности УЗИ,
то не сомневайтесь - это не просто так....(начало интригующее). Да плюс к тому же я видела программу по каналу
''Россия'' как- то поздно ночью, как раз про вредность УЗИ... и теперь вот всячески хочу найти ее материалы или
информацию тут - в интернете.... Если кто-то видел программу по телеку - это была программа из серии (по-моему) '
'Секретной папки''.. или что-то типа этого....(возможно "Байки из склепа"). Помогите, плиз! Подскажите где можно
раздобыть материалы по этой программе..... не хочется оставаться в неведении по этой ВАЖНОЙ теме.... Заранее всем спасибо,
кого волнует и кому все же это не безразлично - здоровье и вообще внутренние качества ребенка - человека!!!! ( Жаль,
что не видел этой программы, хотя могу предположить степень ее объективности.)
6.04.2005, Таня П.
Не думаю, что выкидыши бывают от УЗИ . А вот родить ребенка с уродствами, только потому что в нужные сроки не сдалано
плановое УЗИ, вот это страшно! ( В рассуждениях этой женщины здравого смысла на порядок больше, чем у некоторых
псевдонаучных деятелей ). Лично я делала 3 плановых УЗИ во время беременности, с дочкой все в порядке (ттт). Мне мама
рассказывала, что и раньше, когда УЗИ и в помине не было, у беременных были такие же проблемы.
17.02.2005, Леночка
Я тоже смотрела передачу про ДНК и вред от УЗИ, мне показалось что там все так подробно объяснили, в чем именнно состоит
вред от УЗИ. Я тоже отказываюсь делать ультразвук, хотя моя врач в ЖК меня просто достала, все уши прожужала про то как
это необходимо и безвредно. Никаких особых предписаний для того что бы проходить это исследование она мне не дала. Просто
им проще сделать и снять с себя ответственность. Каждый раз я выслушиваю целую лекцию про то какая я безграмотная и
безответственная, но мне все равно что про меня подумает мой врач, мне главное родить здорового ребенка. У меня есть
свое мнение, да и мне кажется что теснее связи чем между матерью и ребенком быть не может, так что если что то не так,
то будущая мама об этом узнает первой.
(Вот вам типичный пример того, как одна глупая передача может круто изменить жизнь человека. Никто из родивших женщин
на основании внутренней связи не смог предположить наличия врожденных пороков. И очень "повезло" тем, у кого дети погибли
внутриутробно или в раннем младенчестве. Это жестоко, но это так.)
30.01.2005, Amina
У меня на раннем сроке беременности (8 недель) случился выкидыш ((. Один из врачей сказал, что это потому, что мне делали
УЗИ трижды (причем трансвагинальное и по назначению врача) во время развивающейся беременности, мол это привело к гибели
плода ((. Это была большая трагедия...
(Трагедия состоит не в этом, трагедия состоит в том, что Вам попался такой неграмотный врач. В эмбриологии работает закон
"все или ничего". Этот закон особенно активно работает на ранних сроках беременности и заключается он в следующем: если
эмбрион или плодное яйцо имеют дефект развития, то природа старается избавиться от этой беременности. В этом случае,
вероятно к счастью, беременность не удается сохранить. Нормальная же беременность, как правило, прогрессирует без
помощи врачей. К сожалению, этот закон срабатывает не всегда, и здесь уже необходимо подключать пренатальную
диагностику, в том числе и УЗИ.)
31.01.2005, Добродетель
Это действительно очень БОЛЬНО - когда ждешь ребеночка, а получаешь такое... Вот поэтому дорогие мамочки!!! ПОЖАЛУЙСТА
- ДУМАЙТЕ И РЕШАЙТЕ САМИ - ДЕЛАТЬ ВАМ УЗИ ИЛИ НЕТ!!! Это ТОЛЬКО ВАШЕ ПРАВО и никакой врач не в праве заставлять делать
вас УЗИ... А вспомните времена, когда узи вообще не было!!!! Так дети все были здоровые и пышные!!! ( в те времена
когда не было не только УЗИ, но и паровоза и электричества, Петр 1 насобирал прекрасный материал уродств для своей
кунсткамеры ). А ради модной прихоти - хотеть знать кто будет мальчик или девочка - рисковать жизнью будущего дитя
- по меньшей мере просто эгоизм!!! Вот в подтверждение моим словам - не голословная статья - советую
поинтересоваться... http://www.sunduk.ru/Emos/Lectures/Uzi05.htm
Желаю всем только добра и здоровья!!!
(Если бы этот человек посоветовал вам не пристегиваться ремнями безопасности на скоростной трассе, наверно вы сочли бы
его не совсем адекватным. Какие уж тут пожелания добра и здоровья. А когда вам советуют отказаться от поиска врожденных
уродств, вы воспринимаете это как глас божий. А ведь пренатальный скрининг это и есть ремень безопасности, которым вам
предлагают воспользоваться. А без него - может пронесет, а может нет. )
3.02.2005, Jerry
То, что произошло с Аминой - это большое горе! Потерять беременность так же тяжело, как потерять ребенка!!! (
Если рассматривать человека как биологический вид, то как и всякий биологический вид он имеет определенный процент
потерь в результате всех успешных зачатий. Так вот этот процент составляет 50! То есть половина беременностей у человека
погибает! И с этим ничего нельзя поделать. Это биологический закон репродукции вида и УЗИ на раннем сроке здесь не
причем ) Я вообще не понимаю, какой это горе-врач назначил три УЗИ на таком раннем сроке! Я, когда носила свою
беременность до 20 недель не ходила ни на какие УЗИ, хотя положено в 12 недель делать первое УЗИ. Второе УЗИ я сделала
будучи в роддоме, чтобы определить размер плода и размер таза, и исключить осложнения во время родов.
С Вами, уважаемый автор темы я тоже не совсем согласна. Не делать УЗИ вообще, конечно, можно. Но со мной в палате лежала
женщина, у которой пуповина дважды обвита шею малыша. Если бы не УЗИ, сделанное перед родами, врачи бы не смогли
прощупать этого обвития, и в родам малыш был бы задушен. Женщине сделали кесарево и спасли малыша.
Конечно, каждая будущая мамочка должна сама решать, идти или не идти на это исследование. Согласна, что делать УЗИ только
ради определения пола малыша или (как это стало модно), чтобы сделать его внутриутробное фото - бессмысленно!!!!
(Может и бессмысленно, но не вредно ).
http://www.sikirina.tsi.ru/discussion/theme.php?cat=001&theme=30
Если у кого-то есть сомнения в необходимости проведения УЗИ, предлагаю провести жестокий, но действенный эксперимент.
Сходите в интернат, где содержатся дети с врожденной и наследственной патологией, можете поухаживать за ними неделю,
а потом расскажите на сайте о своих ощущениях и своем отношении к УЗИ).
Посвящается всем сомневающимся.
Мусохранов Николай Николаевич - директор МО «УЗИ студия», врач ультразвуковой диагностики.
|
